We're

ColorsWorld

关于酷儿主义的讨论似乎在近些年来的互联网上得到了比过去更多的关注，或许屏幕前的你也曾思考过，究竟什么才是酷儿？

追本溯源一下，酷儿（Queer）一词典出西方，原本指的是西方主流文化中对同性恋者的贬义称呼，也即“异常的、行为古怪的”，后被性少数群体反讽式地自我命名，就像当年的“印象派”一样。

现如今酷儿（群体）的词义早已泛化，可以指代所有在性倾向、性别认同或性别表达上与主流规范（也就是异性恋结婚生子）不符的人群，包括男同性恋、女同性恋、双性恋、跨性别者及拒绝性别固化的任何个体。其理论概念最早由美国学者特丽莎·德·罗丽蒂斯（Teresa de Lauretis）于1991年在《差异》杂志的“女同性恋与男同性恋的性”专号中明确提出，旨在整合性少数群体的批判力量，挑战异性恋霸权和社会性别二元结构。

所以具体一点来说，只要你认为你是不认同也不想加入主流婚恋市场的人，你就可以算作酷儿。或者再换个说法，酷儿即“无法被简单定义的人”。

可是即便明确了“什么是酷儿”，随之而来的问题也出现了：酷儿怎么看待亲密关系？什么样的关系样态才算是符合酷儿主义的？……

比如在从小到大的生活经验中，你会否产生这样的疑惑：

如果三个人之间产生了“不可避免”的“三角恋”，除了传统道德评判的视角之外，你会不会觉得每个人的独立需求都各有其道理？

在一个人到另一个人之间“击鼓传花”的感情，除了关于爱的投射本身，是否可以只是某种纯粹的探索方向？

如果同时心怀多份情感，是否值得被坦然拥抱和接纳？

我对另一个人的感情，能否超越“亲情”、“友情”和“爱情”的基础划分？

……

关于“如何做价值权衡”和“如何得到情感的结果”这样的讨论或许已有了很多，但关于“这样的感情并不奇怪”的分享与讨论似乎总是不够的。我们希望营造出一个更坦然、更平等也更自由的讨论空间，邀请你和我们一起探讨你对酷儿亲密关系的思考与体验。

如果暂时无法引用具体切身的经验，从已有的影视文艺作品中构建你渴望的、理想中的酷儿亲密关系也是非常值得期待的话题！

如果你也有过如是的疑问，如果你也想畅所欲言，欢迎你来加入讨论！

我们欢迎你来分享：你认为符合你对酷儿主义和酷儿关系认知的影视作品呈现有哪些？你在现实生活中有哪一刻曾经觉得自己接触到/接触过酷儿性的观念？你认为或者你对酷儿性以及酷儿关系的常见问题有哪些？

我们坚信酷儿是“不想被定义”，但我们也更需要每一个带有个体差异视角的独立叙事，来丰富我们对“酷儿”这个抽象概念以及“酷儿亲密关系”的具体认知。当你觉得既定的语言显得左支右绌，那或许说明——我们正在创造一种新的语言，一种更开放包容的去性别化的语言。

期待你的参与！

本次讨论的时间是 2月27日（周五）晚 20：00 ，参与方式为扫描下方二维码填写报名问卷并加入群聊，我们会在讨论开始前在群内发布腾讯会议链接。